比利时根特大学暂停研究员Nathan Cofnas引发学术自由争议

根特大学已暂停研究员Nathan Cofnas的职务，并预计其将被解雇。此前，Cofnas公开揭露了Jason Arday的抄袭和欺骗行为，而Arday的悲剧性死亡引发了对Cofnas的惩罚呼声。尽管许多人认为Cofnas的种族主义观点令人憎恶，对其人身攻击也不可取，但本文作者John K. Wilson认为，Cofnas对Arday的批评完全合法，无论其动机如何。因Arday自杀而惩罚Cofnas，是对学术自由的威胁。

根特大学在给Cofnas的信中称，他明确表示将继续从事“种族现实主义”和“遗传革命”的研究，这违反了其职业义务。该校指出，Cofnas的研究任务是“自由主义的未来”，而“种族现实主义”完全超出其研究范围。然而，作者认为，种族和种族平等问题并非完全超出“自由主义未来”的范畴，尤其对于哲学学者而言，质疑种族不平等是完全合法的。

根特大学还指控Cofnas“滥用大学声誉推广与其核心价值观相冲突的意识形态”，并称其批评Arday为“智障”和“毫无价值的学者”是“故意严重扰乱和平”，可能违反比利时刑法。作者认为，将准确指控抄袭和表达刻薄意见视为犯罪是荒谬且危险的。

此外，根特大学声称Cofnas对大学运作和师生福祉造成了“显著负面影响”，并因其呼吁“清洗”意识形态敌人而制造了“严重的心理社会困扰”。作者反驳称，这种逻辑同样适用于根特大学自身对意识形态敌人的清洗。

作者还批评了根特大学以“工作场所冲突”为由暂停Cofnas的决定，认为这是“heckler veto”（起哄者否决权），即因抗议者可能违法攻击而禁止学者，是站不住脚的。作者主张，临时停职和禁止进入校园仅应在存在直接暴力威胁时使用。

与此同时，美国驻比利时大使Bill White强烈谴责根特大学，并威胁称美国政府定期资助和支持……（原文此处截断）