比利時根特大學暫停研究員Nathan Cofnas引發學術自由爭議

根特大學已暫停研究員Nathan Cofnas的職務，並預計其將被解僱。此前，Cofnas公開揭露了Jason Arday的抄襲和欺騙行為，而Arday的悲劇性死亡引發了對Cofnas的懲罰呼聲。儘管許多人認為Cofnas的種族主義觀點令人憎惡，對其人身攻擊也不可取，但本文作者John K. Wilson認為，Cofnas對Arday的批評完全合法，無論其動機如何。因Arday自殺而懲罰Cofnas，是對學術自由的威脅。

根特大學在給Cofnas的信中稱，他明確表示將繼續從事“種族現實主義”和“遺傳革命”的研究，這違反了其職業義務。該校指出，Cofnas的研究任務是“自由主義的未來”，而“種族現實主義”完全超出其研究範圍。然而，作者認為，種族和種族平等問題並非完全超出“自由主義未來”的範疇，尤其對於哲學學者而言，質疑種族不平等是完全合法的。

根特大學還指控Cofnas“濫用大學聲譽推廣與其核心價值觀相沖突的意識形態”，並稱其批評Arday為“智障”和“毫無價值的學者”是“故意嚴重擾亂和平”，可能違反比利時刑法。作者認為，將準確指控抄襲和表達刻薄意見視為犯罪是荒謬且危險的。

此外，根特大學聲稱Cofnas對大學運作和師生福祉造成了“顯著負面影響”，並因其呼籲“清洗”意識形態敵人而製造了“嚴重的心理社會困擾”。作者反駁稱，這種邏輯同樣適用於根特大學自身對意識形態敵人的清洗。

作者還批評了根特大學以“工作場所衝突”為由暫停Cofnas的決定，認為這是“heckler veto”（起鬨者否決權），即因抗議者可能違法攻擊而禁止學者，是站不住腳的。作者主張，臨時停職和禁止進入校園僅應在存在直接暴力威脅時使用。

與此同時，美國駐比利時大使Bill White強烈譴責根特大學，並威脅稱美國政府定期資助和支持……（原文此處截斷）