加州州长纽森否决要求加州州立大学报告抗议者处分情况的法案

加州州长加文·纽森否决了一项立法，该法案原本会要求加州州立大学系统专门报告其如何因不当行为处分学生抗议者。加州州立大学此前曾请求否决该法案。

这项编号为众议院第2551号的法案，原本会要求加州州立大学每年向州议会通报“在校园抗议期间或由于校园抗议而发生的学生行为准则违规情况，以及对相关学生所施加处分的说明”。相关数据原本需要按种族和性别分类统计。

民主党籍众议员萨德·埃尔哈瓦里对《内部高等教育》表示，她提出该法案是因为参与抗议的学生告诉她，他们受到的处分并不均衡，且与其违规程度不相称。埃尔哈瓦里说，她希望就此问题收集数据。

加州法律已经要求加州州立大学就与制造敌对环境或限制他人“从思想自由交流或加州州立大学教育使命中受益”能力相关的行为准则违规情况提供一般性信息。该法案原本还会要求加州州立大学在一所校区举办论坛，收集学生对加州州立大学关于学生表达的时间、地点和方式限制及其执行方式的看法。法案还请求——但并未强制要求——加州大学系统采取同样做法。

在请求纽森否决该法案的信中，加州州立大学代表玛吉·怀特写道，“在2024—25学年，该系统461,612名学生中只有201人被认定违反了[加州州立大学时间、地点和方式]政策。”怀特写道：“加州州立大学仍然担心，这项法案会在我们的校园社区中造成不确定性。”她还表示：“我们认为，现有框架为每个校园社区提供了分享观点的机会，同时保持行为准则和应遵守标准的统一适用。”

在其否决信息中，民主党人纽森只直接反对法案中的论坛要求，认为这与“校园社区已经可以就政策向领导者提供观点的众多方式”重复。纽森写道：“加州州立大学和加州大学的管理机构定期召开会议，校园社区可以在公开论坛上向各自董事会发言。加州州立大学和加州大学还在系统层面和校区层面建立了各自学生协会与管理层之间的沟通渠道。”

纽森的一名发言人通过电子邮件表示，“否决信息本身已经说明了一切”。埃尔哈瓦里说，她对否决信息感到失望。谈到法案原本要求举办的那一场论坛，她说：“这是我们希望推动的额外听证会。我们仍然认为这非常重要。”在纽森否决之前，批准该法案的最终投票结果为参议院23票对12票，众议院44票对8票。