紐約大學被評美國言論自由最差高校，作者稱其問題比評級更嚴重

紐約大學（NYU）近日被個人權利與表達基金會（FIRE）評為美國言論自由最差的高校。評論作者John K. Wilson在為10月16日於NYU與Tom Ginsburg舉行的Heterodox Academy關於機構中立與學術自由的討論做準備時，仔細查看了NYU的言論自由記錄，他表示自己並不同意FIRE對NYU的評估，認為NYU的言論自由狀況比FIRE所說的還要糟糕得多。

FIRE給NYU極差評級的原因有三：學生調查顯示學生對言論自由的支持度低，且認為校方管理層對其支持甚少；NYU未採納《芝加哥原則》和《卡爾文報告》，FIRE因缺少此類政策而扣分；NYU發生的審查事件使其評分降至歷史低點。FIRE因六起具體事件下調NYU評分：2026年，NYU調查了一條宣傳反錫安主義逾越節家宴的Instagram帖子；2026年，NYU禁止學生委員會舉辦有支持“No Music for Genocide”的樂隊參加的演唱會；2025年，法學院取消後又恢復了聯邦黨人協會一場有Ilya Shapiro出席的活動；2025年，NYU在一位演講者要求“武裝安保”聯繫他並保護其免受威脅後，取消了NYU大學共和黨人的“Immigrant Invasion”座談會；2025年，NYU禁止了無國界醫生前國際負責人Joanna Liu的演講；2024年，NYU關閉了Rashid Khalidi一場活動的公開通道。

作者指出，NYU還有更多FIRE評級中未收錄的審查行為：2026年禁止學生畢業演講者進行現場演講，以實施事前審查並審查有爭議觀點，同時禁止畢業生佩戴keffiyeh；2025年，NYU因一名學生畢業演講者提到“目前正在巴勒斯坦發生的暴行”而暫時扣留其學位；2024年，NYU禁止全球博雅教育的畢業生代表發表畢業演講，因為其計劃中對以色列和NYU的批評“不夠慶祝性”；2024年，一場關於言論自由的座談會因校方要求其省略當前關於以色列的爭議而被改址；2024年，NYU譴責一份支持“武裝鬥爭”的學生聲明並要求撤回；2023年，NYU調查了一名發送電子郵件將10月7日襲擊歸咎於以色列的學生。美國公民自由聯盟（ACLU）近期的一份報告顯示，NYU多次對參與校園抗議的學生施以停學等極其嚴厲的處罰，並宣佈數名教授因參加抗議而不受歡迎。

作者認為NYU理應得到比FIRE給出的更低的評級，但他並不一定認同NYU是美國言論自由最差的高校，因為其他高校同樣非常壓制。不過NYU存在需要解決的嚴重問題。其中一些問題源於NYU糟糕的政策。2020年，NYU採納了國際大屠殺紀念聯盟（IHRA）關於反猶主義的工作定義，該定義將嚴厲批評以色列和錫安主義列為被禁止的歧視形式。正如FIRE所指出的，“採納IHRA的反猶主義定義將抑制校園言論”。任何像IHRA這樣將政治觀點重新定義為歧視的做法都違反言論自由的核心原則，NYU必須廢除這些壓制性規則。

NYU的言論準則尤其糟糕，儘管FIRE莫名地給它黃色而非紅色評級。NYU對言論的限制包括禁止未定義的“對大學員工的辱罵行為”，以及“在學術探究範圍之外不適當地嘲笑他人的工作或評論”——這一離奇概念本身就該被嘲笑，但這樣做可能違反NYU的標準。大學裡絕不應禁止嘲笑，“學術探究”的標準也不應限制學生說出的每一個字。NYU還禁止在宿舍窗戶張貼海報，要求學生團體邀請演講者提前六週通知，並禁止“人肉搜索”，其中可能包括公開分享某人的全名。NYU的規則明確禁止批評錫安主義，包括“使用或傳播關於錫安主義者的套路、刻板印象和陰謀論（例如‘錫安主義者控制媒體’）”。作者表示從未見過禁止“套路”的言論準則，而“套路”一詞涵蓋任何修辭手法或主題，範圍之廣使得幾乎所有關於猶太人的書籍或提及錫安主義者的內容都可能符合該定義。在這些對“套路”的模糊限制下，數千本書將需要從大學圖書館下架，當然也會被禁止用於課堂閱讀。而“傳播套路”可能包括表達幾乎任何觀點或鏈接到任何被認為批評性的文章。