纽约大学被评美国言论自由最差高校，作者称其问题比评级更严重

纽约大学（NYU）近日被个人权利与表达基金会（FIRE）评为美国言论自由最差的高校。评论作者John K. Wilson在为10月16日于NYU与Tom Ginsburg举行的Heterodox Academy关于机构中立与学术自由的讨论做准备时，仔细查看了NYU的言论自由记录，他表示自己并不同意FIRE对NYU的评估，认为NYU的言论自由状况比FIRE所说的还要糟糕得多。

FIRE给NYU极差评级的原因有三：学生调查显示学生对言论自由的支持度低，且认为校方管理层对其支持甚少；NYU未采纳《芝加哥原则》和《卡尔文报告》，FIRE因缺少此类政策而扣分；NYU发生的审查事件使其评分降至历史低点。FIRE因六起具体事件下调NYU评分：2026年，NYU调查了一条宣传反锡安主义逾越节家宴的Instagram帖子；2026年，NYU禁止学生委员会举办有支持“No Music for Genocide”的乐队参加的演唱会；2025年，法学院取消后又恢复了联邦党人协会一场有Ilya Shapiro出席的活动；2025年，NYU在一位演讲者要求“武装安保”联系他并保护其免受威胁后，取消了NYU大学共和党人的“Immigrant Invasion”座谈会；2025年，NYU禁止了无国界医生前国际负责人Joanna Liu的演讲；2024年，NYU关闭了Rashid Khalidi一场活动的公开通道。

作者指出，NYU还有更多FIRE评级中未收录的审查行为：2026年禁止学生毕业演讲者进行现场演讲，以实施事前审查并审查有争议观点，同时禁止毕业生佩戴keffiyeh；2025年，NYU因一名学生毕业演讲者提到“目前正在巴勒斯坦发生的暴行”而暂时扣留其学位；2024年，NYU禁止全球博雅教育的毕业生代表发表毕业演讲，因为其计划中对以色列和NYU的批评“不够庆祝性”；2024年，一场关于言论自由的座谈会因校方要求其省略当前关于以色列的争议而被改址；2024年，NYU谴责一份支持“武装斗争”的学生声明并要求撤回；2023年，NYU调查了一名发送电子邮件将10月7日袭击归咎于以色列的学生。美国公民自由联盟（ACLU）近期的一份报告显示，NYU多次对参与校园抗议的学生施以停学等极其严厉的处罚，并宣布数名教授因参加抗议而不受欢迎。

作者认为NYU理应得到比FIRE给出的更低的评级，但他并不一定认同NYU是美国言论自由最差的高校，因为其他高校同样非常压制。不过NYU存在需要解决的严重问题。其中一些问题源于NYU糟糕的政策。2020年，NYU采纳了国际大屠杀纪念联盟（IHRA）关于反犹主义的工作定义，该定义将严厉批评以色列和锡安主义列为被禁止的歧视形式。正如FIRE所指出的，“采纳IHRA的反犹主义定义将抑制校园言论”。任何像IHRA这样将政治观点重新定义为歧视的做法都违反言论自由的核心原则，NYU必须废除这些压制性规则。

NYU的言论准则尤其糟糕，尽管FIRE莫名地给它黄色而非红色评级。NYU对言论的限制包括禁止未定义的“对大学员工的辱骂行为”，以及“在学术探究范围之外不适当地嘲笑他人的工作或评论”——这一离奇概念本身就该被嘲笑，但这样做可能违反NYU的标准。大学里绝不应禁止嘲笑，“学术探究”的标准也不应限制学生说出的每一个字。NYU还禁止在宿舍窗户张贴海报，要求学生团体邀请演讲者提前六周通知，并禁止“人肉搜索”，其中可能包括公开分享某人的全名。NYU的规则明确禁止批评锡安主义，包括“使用或传播关于锡安主义者的套路、刻板印象和阴谋论（例如‘锡安主义者控制媒体’）”。作者表示从未见过禁止“套路”的言论准则，而“套路”一词涵盖任何修辞手法或主题，范围之广使得几乎所有关于犹太人的书籍或提及锡安主义者的内容都可能符合该定义。在这些对“套路”的模糊限制下，数千本书将需要从大学图书馆下架，当然也会被禁止用于课堂阅读。而“传播套路”可能包括表达几乎任何观点或链接到任何被认为批评性的文章。