UCLA校長批評法學院9·11研討會，稱校方不認可該活動

UCLA校長Julio Frenk上週公開批評該校法學院舉辦的一場9·11研討會。據《洛杉磯時報》報道，該研討會宣傳的一個討論環節中，有曾代表Khalid Sheikh Mohammed的律師參與，而9·11委員會報告將Mohammed描述為襲擊的“主要策劃者”。

Frenk在週五發佈的公開聲明中寫道：“UCLA的價值觀是明確的。我們反對一切形式的反猶主義和恐怖主義，我們相信校園必須是一個尊重社區每一位成員尊嚴的地方。”“這場在UCLA法學院舉辦的活動我們不認可，它不會改變或限定這些承諾。”

這場研討會名為“9·11之後25年：重新想象自由、正義與安全”，於9月10日和11日舉行，由UCLA法學院五個中心聯合主辦。律師Melanie T. Partow曾在關塔那摩灣代表Mohammed，她被列為週五一場題為“酷刑、引渡與拘留：9·11後權利機制的侵蝕”討論環節的發言人。《洛杉磯時報》報道稱，她是否實際發言尚不清楚；該活動僅線下舉行，未進行直播或錄製。

Frenk的聲明承認這場研討會對UCLA社區成員造成的傷害，其中包括長期擔任計算機科學教授的Judea Pearl，他的兒子、《華爾街日報》記者Daniel Pearl，Mohammed已承認於2002年在巴基斯坦將其殺害。Pearl對《洛杉磯時報》表示，他“為我的大學感到羞恥，尤其是UCLA法學院內主辦這場令人不安研討會的五個中心”。

Frenk的聲明說：“Judea Pearl是UCLA社區深受珍視的成員，我對他、對他兒子Daniel的紀念，以及他數十年來致力於打擊反猶主義、恐怖主義和仇恨的努力，懷有深深的敬意。”“Judea的聲音，以及其背後的歷史，理應得到應有的嚴肅和人道對待。”

與此同時，Frenk指出，允許校園內存在分歧性或冒犯性言論，並不等同於支持發言者或其觀點。他寫道：“學術自由並不要求我們在反猶主義或恐怖主義問題上保持中立。在UCLA發言絕不應被誤認為大學認可、支持或接受某個人的觀點，也不代表我們機構對其出現可能給社區成員造成的痛苦無動於衷。”

研討會六位聯合主席週日在Substack發佈的聲明中寫道，他們對討論者所進行的“細緻而深入”的討論“極為自豪”，並對負面媒體報道感到“失望”。他們指出，研討會探討了“我們必須同時持有的雙重現實”：恐怖襲擊帶來的恐怖與損失，以及隨後發生的“戰爭、流離失所、拘留、酷刑、監視、種族和宗教針對”。他們寫道：“大學應當重視那些既譴責9·11襲擊、又反對隨後嚴重人權侵犯的專家的言論。”