美國聯邦法官裁定特朗普政府驅逐學生政策違憲

美國加州一名聯邦法官於2026年9月1日裁定，特朗普政府試圖基於政治言論驅逐非公民學生的行為違反美國憲法。該案可能對國際學生產生廣泛影響。

起訴方包括斯坦福大學學生報紙《斯坦福日報》及另一所大學的一名未具名國際學生。他們去年起訴國務卿馬爾科·魯比奧，稱其執行《移民與國籍法》中的驅逐和簽證吊銷條款，導致他們因“擔心不利移民後果”而在涉及以色列-加沙衝突的問題上自我審查。

法官諾埃爾·懷斯（拜登任命）支持學生訴求，認定魯比奧侵犯了他們的第一和第五修正案權利。判決書寫道：“第一修正案鞏固了美國的承諾，即政府不得因掌權者不喜歡某人的言論而對其進行不利對待。”“在美國，言論自由屬於人民，而非政府可以剝奪的。”

《斯坦福日報》在訴訟中稱，合法居留的國際學生“辭職、撤回文章、拒絕任務、要求撤稿並尋求匿名”，原因是擔心被驅逐。此外，消息來源拒絕接受學生記者實名採訪，並停止提交評論文章。

未具名的國際學生稱，她在網上自我審查，並停止了所有支持巴勒斯坦的倡導活動，只戴西瓜耳環（活動人士用西瓜象徵巴勒斯坦，因其顏色與巴勒斯坦國旗一致）。

代表學生的個人權利與表達基金會（FIRE）表示，該裁決意味著學生不得因受保護言論而被吊銷簽證或驅逐。FIRE稱，該裁決可能影響其他非公民學生提起的類似案件。FIRE律師康納·菲茨帕特里克表示：“在美國，言論自由不僅屬於政府同意其言論的人。今天的裁決證明，言論自由不是特權，而是每個人不可剝奪的權利。”