美国联邦法官裁定特朗普政府驱逐学生政策违宪

美国加州一名联邦法官于2026年9月1日裁定，特朗普政府试图基于政治言论驱逐非公民学生的行为违反美国宪法。该案可能对国际学生产生广泛影响。

起诉方包括斯坦福大学学生报纸《斯坦福日报》及另一所大学的一名未具名国际学生。他们去年起诉国务卿马尔科·鲁比奥，称其执行《移民与国籍法》中的驱逐和签证吊销条款，导致他们因“担心不利移民后果”而在涉及以色列-加沙冲突的问题上自我审查。

法官诺埃尔·怀斯（拜登任命）支持学生诉求，认定鲁比奥侵犯了他们的第一和第五修正案权利。判决书写道：“第一修正案巩固了美国的承诺，即政府不得因掌权者不喜欢某人的言论而对其进行不利对待。”“在美国，言论自由属于人民，而非政府可以剥夺的。”

《斯坦福日报》在诉讼中称，合法居留的国际学生“辞职、撤回文章、拒绝任务、要求撤稿并寻求匿名”，原因是担心被驱逐。此外，消息来源拒绝接受学生记者实名采访，并停止提交评论文章。

未具名的国际学生称，她在网上自我审查，并停止了所有支持巴勒斯坦的倡导活动，只戴西瓜耳环（活动人士用西瓜象征巴勒斯坦，因其颜色与巴勒斯坦国旗一致）。

代表学生的个人权利与表达基金会（FIRE）表示，该裁决意味着学生不得因受保护言论而被吊销签证或驱逐。FIRE称，该裁决可能影响其他非公民学生提起的类似案件。FIRE律师康纳·菲茨帕特里克表示：“在美国，言论自由不仅属于政府同意其言论的人。今天的裁决证明，言论自由不是特权，而是每个人不可剥夺的权利。”