美國共和黨對律師協會認證機構發起兩項反壟斷調查

美國共和黨方面在約三週內宣佈對全美律師協會（ABA）及其認證機構——法學院教育與律師資格准入委員會（Council of the Section of Legal Education and Admissions to the Bar）發起兩項新的反壟斷調查。

第一項調查由得克薩斯州總檢察長、共和黨參議院候選人肯·帕克斯頓於9月下旬宣佈，指向該委員會被指存在的反競爭行為，包括「人為抬高」法學教職薪資，以及設定給法學院帶來「鉅額成本」、使市場失去「創新、低成本法學教育途徑」的認證要求。第二項調查見於《Inside Higher Ed》獲取的司法部10月7日信函，尚未全面啟動，關注點在於該委員會的師資標準。司法部反壟斷部門在信中稱，該委員會的標準「實質性地偏好全職教師而非兼職教師」，認為這以反競爭方式限制了教師供給並推高成本。司法部表示，若ABA未在週四前作出充分回應，將採取「必要且額外的調查步驟」以處理這一「明顯違反聯邦反壟斷法」的問題。

ABA認證委員會主席卡拉·普拉特在聲明中表示，該機構100多年來「推動了高質量法學教育」，並將繼續以「在保障法學教育質量的同時降低成本、減輕可能抑制創新的法學院負擔」為首要任務。ABA與白宮均未直接回應《Inside Higher Ed》關於雙方矛盾升級的提問。

法律與政策專家認為，這些調查是保守派與ABA之間長達數十年衝突的最新一輪。雙方近期還就該委員會的地位及是否應保留聯邦認可存在爭議。相關矛盾並不限於法學院認證流程，還涉及ABA歷來對最高法院大法官的審查，以及總統特朗普近期試圖阻止某些律所在聯邦法院執業等事項。

自2025年第二屆特朗普政府上任以來，這一衝突愈發公開。特朗普早先試圖懲罰幾家代理其不認同客戶的律所，ABA公開反對並隨後起訴政府；白宮隨後發佈旨在改革高校認證的行政命令，並將ABA認證委員會列為「非法歧視性」DEI做法的例子；更近一步，教育部建議取消該認證委員會作為可決定院校能否獲得聯邦學生貸款的聯邦認可機構資格，最終決定尚未作出。

曾在喬治·W·布什和第一屆特朗普政府時期任職於教育部的共和黨人黛安·奧爾·瓊斯提到，布什時期常用簽署聲明表達對法律部分內容的不認可，ABA對此強烈反對；時任教育部長瑪格麗特·斯佩林斯也曾審查ABA認證委員會的多元化標準，要求該認證機構報告標準的適用情況。瓊斯還回憶，教育部曾對該委員會設施標準的反競爭性質提出關切，認為要求法學院翻新設施推高了成本。