美國聯邦法官駁回特朗普政府對哈佛大學的反猶太主義訴訟

美國聯邦地區法院法官理查德·斯特恩斯於週四批准了哈佛大學的駁回動議，裁定特朗普政府未能證明該校存在持續的民權法違規行為，該行為阻礙了猶太學生的學習。法官在裁決中寫道：“法院從哈佛的第一個論點開始（也以此結束）。政府沒有充分指控存在持續的第六章違規行為。”（《民權法》第六章禁止基於種族、膚色或國籍的歧視，包括反猶太主義和伊斯蘭恐懼症。）

司法部在訴狀中引用的大多數例子都發生在聯邦政府於2025年6月30日通知哈佛大學其不符合聯邦法律之前。但主審法官斯特恩斯表示，司法部需要證明在初次通知發出後仍存在持續的不合規行為。斯特恩斯寫道：“國會的意圖不是懲罰違規的資助接受者，而是激勵其遵守第六章。”

司法部最初於3月提起訴訟。在訴狀中，民權司助理檢察長哈米特·迪隆辯稱，哈佛大學“對一定程度的敵意仍然故意視而不見”，並對其“持續的、無情的反猶太主義校園歧視”作出了“無力的回應”。司法部稱，哈佛大學因此違反了第六章，從而違反了其接受聯邦資助所簽訂的合同。作為補救措施，政府試圖追回多年來授予該機構的數十億美元聯邦資金。

斯特恩斯承認，司法部用作證據的個別反猶太主義事件令人擔憂，但他表示這些事件不足以“充分”支持這一指控。具體而言，他指出，訴狀中引用的例子中只有三個據稱發生在2023-24學年之後，當時全國校園內爆發了一波親巴勒斯坦抗議活動。他寫道：“在不削弱這些事件引發的任何擔憂的情況下，法院認為（引用的事件）單獨和集體來看都過於孤立和零散，無法支持哈佛至今仍存在制度化不合規的合理推斷。”

司法部可以對這一裁決提出上訴，但特朗普政府官員尚未公開表示是否計劃上訴。這是哈佛大學與白宮之間圍繞民權法和學術自由長達數年鬥爭的最新進展。這場鬥爭始於2025年初，當時特朗普政府首次試圖通過多機構調查和資金凍結迫使這所常春藤盟校服從政策。但哈佛大學抵制了政府的和解努力，併成功起訴以恢復資金。司法部還在2月起訴哈佛大學，指控其未能配合聯邦對其招生程序是否具有歧視性的調查。哈佛大學也正尋求駁回該案，法官將於9月24日舉行聽證會聽取辯論。