美国联邦法官驳回特朗普政府对哈佛大学的反犹太主义诉讼

美国联邦地区法院法官理查德·斯特恩斯于周四批准了哈佛大学的驳回动议，裁定特朗普政府未能证明该校存在持续的民权法违规行为，该行为阻碍了犹太学生的学习。法官在裁决中写道：“法院从哈佛的第一个论点开始（也以此结束）。政府没有充分指控存在持续的第六章违规行为。”（《民权法》第六章禁止基于种族、肤色或国籍的歧视，包括反犹太主义和伊斯兰恐惧症。）

司法部在诉状中引用的大多数例子都发生在联邦政府于2025年6月30日通知哈佛大学其不符合联邦法律之前。但主审法官斯特恩斯表示，司法部需要证明在初次通知发出后仍存在持续的不合规行为。斯特恩斯写道：“国会的意图不是惩罚违规的资助接受者，而是激励其遵守第六章。”

司法部最初于3月提起诉讼。在诉状中，民权司助理检察长哈米特·迪隆辩称，哈佛大学“对一定程度的敌意仍然故意视而不见”，并对其“持续的、无情的反犹太主义校园歧视”作出了“无力的回应”。司法部称，哈佛大学因此违反了第六章，从而违反了其接受联邦资助所签订的合同。作为补救措施，政府试图追回多年来授予该机构的数十亿美元联邦资金。

斯特恩斯承认，司法部用作证据的个别反犹太主义事件令人担忧，但他表示这些事件不足以“充分”支持这一指控。具体而言，他指出，诉状中引用的例子中只有三个据称发生在2023-24学年之后，当时全国校园内爆发了一波亲巴勒斯坦抗议活动。他写道：“在不削弱这些事件引发的任何担忧的情况下，法院认为（引用的事件）单独和集体来看都过于孤立和零散，无法支持哈佛至今仍存在制度化不合规的合理推断。”

司法部可以对这一裁决提出上诉，但特朗普政府官员尚未公开表示是否计划上诉。这是哈佛大学与白宫之间围绕民权法和学术自由长达数年斗争的最新进展。这场斗争始于2025年初，当时特朗普政府首次试图通过多机构调查和资金冻结迫使这所常春藤盟校服从政策。但哈佛大学抵制了政府的和解努力，并成功起诉以恢复资金。司法部还在2月起诉哈佛大学，指控其未能配合联邦对其招生程序是否具有歧视性的调查。哈佛大学也正寻求驳回该案，法官将于9月24日举行听证会听取辩论。