美國學者團體Uncivil發佈「文明檔案」，指高校文明對話項目服務保守派與親以色列議程

美國學者團體Uncivil本週發佈一批檔案，點名批評使用「文明對話」「觀點多元」等表述的項目、組織與高校，指這類努力並非無黨派行動，而是保守派與親以色列議程的一部分。該團體稱，這些檔案顯示，近年來由私人資金支持、以「文明」和「文明對話」為名在高等教育領域設立的中心、項目和倡議「絕非政治中立」。

這批檔案被Uncivil稱為「文明檔案」（Civility Files），共涉及37個實體：7個被其稱為「保守派與親以色列倡導團體」的組織、13個「文明類非營利機構」、16所高校，以及美國教育部。每個實體的網頁列出其背景、Uncivil認為「值得注意」的資助方與相關個人。Uncivil表示，這並非一份完整清單。

此次發佈延續了該團體2026年6月的一份報告。該報告稱，對「搭橋」「觀點多元」和「去極化」項目投入最深的私人資助方，同時也是在保守派和/或「親以色列」事業中持有重大利益的資助方。Uncivil由多所大學的學者組成，其中包括一名Inside Higher Ed專欄作者，以及一名美國大學教授協會學術自由辯護中心的負責人。該團體主張，這類工作的「真正目標是壓制異見」並「壓制學生自發組織」。

Inside Higher Ed聯繫了檔案中提到的30多個組織。作出回應的組織不認同Uncivil對其工作的定性，認為該團體無法支撐其結論，並指出Uncivil未提及一些偏自由派的資助方，也未提及這些資助方支持的許多與保守派、以色列無關的事業。它們還對研究方法提出異議，包括Uncivil如何將某些組織和資助方認定為保守派或親以色列。

被檔案批評的Arthur Vining Davis Foundations主席Michael J. Murray指責Uncivil在搞「連坐」。Uncivil批評該基金會資助希勒爾國際（Hillel International），理由是後者「明確反對BDS」；希勒爾官網稱，不會主辦或合作任何「支持抵制、撤資或制裁以色列國」的演講者或團體。Uncivil還批評該基金會資助猶太雜誌Tablet，Murray承認該刊「已明顯轉向親以色列」。Murray表示，對希勒爾的資助是用於校園分會聯繫非猶太學生事工、跨分歧合作；對Tablet的資助則支持一名撰寫非猶太宗教群體的記者，以便讀者瞭解這些群體。他說：「如果有人想告訴我這怎麼算親以色列，我很想聽聽。」

Uncivil的興趣背景是：2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列、以色列在加沙開戰後，高校校園出現一波親巴勒斯坦抗議，文明對話類項目隨之受到更多關注，許多組織和高校加大了宣稱旨在提升學生討論爭議議題能力的努力。