美国学者团体Uncivil发布「文明档案」，指高校文明对话项目服务保守派与亲以色列议程

美国学者团体Uncivil本周发布一批档案，点名批评使用「文明对话」「观点多元」等表述的项目、组织与高校，指这类努力并非无党派行动，而是保守派与亲以色列议程的一部分。该团体称，这些档案显示，近年来由私人资金支持、以「文明」和「文明对话」为名在高等教育领域设立的中心、项目和倡议「绝非政治中立」。

这批档案被Uncivil称为「文明档案」（Civility Files），共涉及37个实体：7个被其称为「保守派与亲以色列倡导团体」的组织、13个「文明类非营利机构」、16所高校，以及美国教育部。每个实体的网页列出其背景、Uncivil认为「值得注意」的资助方与相关个人。Uncivil表示，这并非一份完整清单。

此次发布延续了该团体2026年6月的一份报告。该报告称，对「搭桥」「观点多元」和「去极化」项目投入最深的私人资助方，同时也是在保守派和/或「亲以色列」事业中持有重大利益的资助方。Uncivil由多所大学的学者组成，其中包括一名Inside Higher Ed专栏作者，以及一名美国大学教授协会学术自由辩护中心的负责人。该团体主张，这类工作的「真正目标是压制异见」并「压制学生自发组织」。

Inside Higher Ed联系了档案中提到的30多个组织。作出回应的组织不认同Uncivil对其工作的定性，认为该团体无法支撑其结论，并指出Uncivil未提及一些偏自由派的资助方，也未提及这些资助方支持的许多与保守派、以色列无关的事业。它们还对研究方法提出异议，包括Uncivil如何将某些组织和资助方认定为保守派或亲以色列。

被档案批评的Arthur Vining Davis Foundations主席Michael J. Murray指责Uncivil在搞「连坐」。Uncivil批评该基金会资助希勒尔国际（Hillel International），理由是后者「明确反对BDS」；希勒尔官网称，不会主办或合作任何「支持抵制、撤资或制裁以色列国」的演讲者或团体。Uncivil还批评该基金会资助犹太杂志Tablet，Murray承认该刊「已明显转向亲以色列」。Murray表示，对希勒尔的资助是用于校园分会联系非犹太学生事工、跨分歧合作；对Tablet的资助则支持一名撰写非犹太宗教群体的记者，以便读者了解这些群体。他说：「如果有人想告诉我这怎么算亲以色列，我很想听听。」

Uncivil的兴趣背景是：2023年10月7日哈马斯袭击以色列、以色列在加沙开战后，高校校园出现一波亲巴勒斯坦抗议，文明对话类项目随之受到更多关注，许多组织和高校加大了宣称旨在提升学生讨论争议议题能力的努力。