美国大学教授协会首次政治背书支持密歇根州参议员候选人引发争议

美国大学教授协会（AAUP）于7月30日首次在历史上做出政治背书，支持密歇根州民主党人Abdul El-Sayed竞选美国参议员。这一决定引发了外界对AAUP过于“政治化”的批评。达特茅斯学院极化研究实验室主任Sean Westwood声称“AAUP正在加速自身的消亡”，并指责AAUP存在“反犹自恋”。

然而，AAUP辩护者认为，AAUP在捍卫学术自由方面不应保持中立，因为有些政治家支持学术自由，而另一些则攻击学术自由。政治背书体现了AAUP的价值观，而非削弱它。AAUP没有权力惩罚持不同意见的成员，也不会因政治背书而削弱对持不同政见教授的保护。例如，当保守派教授John McAdams被马凯特大学无正当程序停职时，AAUP仍为其权利辩护并提交了法庭之友意见书。

AAUP的背书也引发了对“中立”含义的讨论。支持者认为，中立不是学术价值，而是机构价值。大学需要在有限范围内保持中立，以便其他人行使不保持中立的权利。但这种狭义的中立不应强加给教授或教授组成的倡导团体。

批评者如Samuel Abrams抱怨“AAUP已成为政治代理人”，并指责其“无耻地成为深度反犹组织”。AAUP主席Todd Wolfson曾称JD Vance为“法西斯主义者”，Abrams认为这一公开声明不合适。但支持者认为，说出真相总是合适的，尤其是当政治家称“教授是敌人”时。

乔治华盛顿大学法学教授Jonathan Turley表示，随着AAUP转变为倡导组织，不再有真正中立的机构代表所有教授的利益。但AAUP辩护者指出，AAUP从未是所有教授的中立代理人，它一直捍卫学术自由。过去，AAUP不参与政治是因为两党都认可高等教育的价值并支持学术自由。如今，当共和党公开敌视教授时，呼吁中立更像是可悲的投降。