奥斯汀大学不为其法律项目寻求美国律师协会认证

奥斯汀大学（University of Austin）表示，不会为其法律项目寻求美国律师协会（ABA）认证委员会的认可。该校由 CBS News 总编辑 Bari Weiss 等人创办，建校五年，于 2024 年秋季首次招收学生，目前尚未获得机构认证，但正在申请之中。

这一宣布的背景是，美国教育部上月建议取消 ABA 认证委员会认证法学院的联邦认可资格，若该建议落实，经其认证的学校将无法借此为学生解锁联邦学生资助。部分由共和党控制的州也把矛头对准了 ABA 认证委员会，该委员会过去对多元化、公平与包容（DEI）的支持曾受到批评。今年早些时候，得克萨斯州最高法院允许未毕业于 ABA 认证委员会认可法学院的律师在该州执业。

奥斯汀大学总法律顾问 Adam Biggs 在周四发布的一篇 Substack 长文中批评 ABA。他写道，ABA 是一个私人行业协会，七十年来一直确保没有人能建立一所不符合其法律教育设想的法学院，并称其执行的模式昂贵且过时，压制任何试图另辟蹊径的人。他表示，奥斯汀大学将在本科法律教育方面与保守派组织联邦党人学会（Federalist Society）合作，支持由法官、执业律师和学者讲授、更深入探讨宪法文本、历史与传统的课程。

Biggs 还逐项批评 ABA 的标准，包括对终身教职的要求，并称这些标准使设立法律诊所几乎不可避免。他写道，学生处理真实案件在抽象层面听起来不错，但这是教授任何内容最昂贵的方式：一位教授财产法的教授可以教数百名学生，而一位诊所教授只带约八名学生。他进一步将法学院偏左的师资与学生群体归咎于 ABA 强制推行的通道，并称法律诊所本身绝大多数支持左倾事业。他还抨击以不满情绪为基础研究法律的做法，称其损害对真理的追求。

在谈到法律教育成本时，Biggs 表示，一个受召服务普通美国人并从事公共利益法律工作的人，不应因为只有大型律所的薪水才能偿还贷款而放弃这一使命。

ABA 认证委员会主席 Melissa Hart 在邮件声明中回应称，该委员会认证的法学院有着广泛多样的使命与视角，在项目各方面进行创新，委员会设定的是通向良好结果的最低标准。她表示，各州也承认其他因各种原因不选择寻求委员会认证的法学院；这种将确保学位可携带性的全国性认证与并行执业路径相结合的制度已运行多年，随着奥斯汀大学建设其项目，这一制度也将继续有效。