多所美国大学取消2026–27年申请补充文书

杜兰大学、华盛顿大学圣路易斯分校、佐治亚大学以及康奈尔大学（部分）宣布在2026–27年申请周期中取消补充文书要求。此举在招生圈内引发讨论。

招生官员表示，补充文书在录取决策中的参考价值有限，且往往增加学生不必要的压力。杜兰大学暂停了“为什么选择杜兰？”的文书；华盛顿大学圣路易斯分校取消了一篇可选题（主题每年不同）；佐治亚大学取消了关于“讨论一本你读过且喜欢的书”的文书；康奈尔大学则取消了全校性文书，但申请者仍需撰写目标学院的特定文书。

康奈尔大学本科招生主任帕梅拉·谭表示，全校性文书“未能帮助我们比各学院文书更全面地了解学生”。华盛顿大学圣路易斯分校本科招生助理副校长格蕾丝·詹姆斯称，压力是主因：“我们发现可选文书对学生来说并不可选，且常与其他材料重复。升学顾问反馈这是压力源，我们想降低压力。”

全美大学入学咨询协会首席执行官安赫尔·佩雷斯对上述调整表示赞赏。该协会一个关于学生心理健康的特设委员会近期建议高校简化招生流程以减轻申请季压力。佩雷斯指出：“高校正回应招生流程过度复杂的问题，许多院校在问‘我们真正需要什么？’”

也有观点担心取消补充文书会导致申请人数激增。独立教育顾问协会调查显示，多数顾问认为这将“抬高申请量和录取率压力”。但佐治亚大学本科招生主任戴维·格雷夫斯表示，佐治亚大学要求提交考试成绩（与弗吉尼亚大学不同），因此预期申请增长不会太大。杜兰大学招生主任肖恩·阿博特则表示，取消“为什么选择杜兰？”文书部分原因正是担心该文书可能阻碍优秀学生申请。

大学论文咨询公司College Essay Guy创始人伊桑·索耶认为，取消补充文书不代表写作量整体下降，视频论文也不太可能完全取代传统文书。Collegewise顾问安妮塔·多迪建议，学生可尝试申请面试或视频论文作为替代。

目前尚不清楚这一变化是否会成为普遍趋势，因为多数高校通常在7月公布申请材料调整。